La situación de las calles de Alcobendas ha sido uno de los puntos flacos de la administración del Ayuntamiento, y un punto sobre el que la oposición ha hecho énfasis una y otra vez. Ahora, desde el PSOE de Alcobendas, se ha señalado este problema como parte de lo que consideran una mala administración de la Empresa Municipal de Servicios del Ayuntamiento de Alcobendas (SEROMAL).
El partido ha denunciado el deterioro en la gestión de SEROMAL, la empresa pública encargada del mantenimiento de la ciudad, tras conocerse que ha cerrado el ejercicio 2025 con pérdidas de 21.672,95 €. Para los socialistas, estos datos no son solo una cuestión económica, sino que tienen una consecuencia directa en el estado de la ciudad. La falta de planificación y control de la alcaldesa del PP está afectando al mantenimiento de calles, espacios públicos y equipamientos.
«Cuando falla la empresa pública encargada del mantenimiento, lo que vemos es más deterioro en nuestras calles y menos respuesta a los problemas del día a día«, ha señalado la concejala socialista y anterior presidenta de SEROMAL, Cristina Martínez. El PSOE recuerda que en los últimos meses han aumentado las quejas vecinales relacionadas con el estado de aceras, parques y espacios públicos, una situación que refleja la falta de gestión de la alcaldesa del PP.
A esta situación se suma que otras empresas públicas como EMARSA (empresa pública de recaudación) han comenzado el año en números negativos, lo que refuerza la preocupación sobre la falta de planificación económica del Ejecutivo local. Para el grupo socialista, el problema es de fondo: una gestión sin planificación que acaba repercutiendo directamente en la calidad de vida de los vecinos y vecinas.
UNA LARGA LISTA DE PROBLEMAS ECONÓMICOS
No es la primera vez que se avisa de los problemas económicos de SEROMAL. La empresa pública ha atravesado varias crisis: en 2023 llegó a deber hasta 3 millones de euros y, aunque algunos cambios en su gestión resolvieron el problema inmediato, el año pasado una protesta de los trabajadores casi paralizó sus operaciones hasta que el Ayuntamiento del PP alcanzó un acuerdo para renovar el convenio y tranquilizar a la plantilla, al menos hasta 2025.
Pero esta acumulación de problemas llegó incluso a opacar los buenos datos de la empresa al cierre de 2024, primer año desde 2021 en que no tuvo números rojos. El problema, según los datos que comparte el partido socialista, es el regreso al dato negativo en un momento en el que la crítica más común por parte de los vecinos del municipio es el estado de las calles y la suciedad.
En particular, SEROMAL puede servir para dar respuesta rápida a problemas de mantenimiento y arreglos rápidos en zonas especialmente delicadas. Considerando lo lento que ha sido el proceso de asfaltado, como lo ha planteado el Ayuntamiento, y a pesar de la ineficacia de las soluciones temporales, tener una forma de responder rápido a los problemas de deterioro puede ser una opción clara en un momento en que los problemas con el asfaltado incluso han retrasado algunos de los planes viales del Ayuntamiento.
LOS VECINOS SIGUEN RECLAMANDO POR EL ESTADO DE LAS CALLES
Ya desde los partidos políticos se avisa de que los vecinos que usan motos o bicicletas están advirtiendo de que no solo peligran sus vehículos, sino también su seguridad personal por la acumulación de baches en algunas zonas de la ciudad y por la lentitud en las reparaciones.
«Ya me llaman vecinos, chavales que van en moto, chicos, y me dicen: ‘Oye, que es que me da un miedo enorme, que meto la rueda en un bache y me mato’«, ha explicado a LA MORALEJA Fernando Montenegro, concejal y portavoz de Vox en el Ayuntamiento. Lo cierto es que, para el dirigente, el problema es, sobre todo, que no se ha cumplido con los tiempos que fueron prometidos originalmente.
El plan original debería haber avanzado más durante 2025. «Todo Alcobendas está con unas vías públicas en un estado lamentable. La Moraleja es un desastre total. El año pasado hicieron una mínima parte del trabajo necesario, moviendo apenas 1,6 millones de euros de los 12 millones que estaban previstos. Además, la segunda fase del proyecto no ha avanzado nada, y el propio Ayuntamiento ha reducido su presupuesto de 12 a 8 millones», ha señalado el dirigente.
