El PSOE de Alcobendas sigue insistiendo en la necesidad de un nuevo hospital público en el municipio. En el más reciente Pleno del municipal, el portavoz del Partido Socialista, Ángel Sánchez Sanguino, ha vuelto a pedir que se retome el proyecto de un espacio público dedicado específicamente a la salud mental y, tras el voto en contra del PP, ha insistido tanto en sus redes sociales como en el Pleno en que, desde el Ayuntamiento que dirige Rocío García Alcántara, se ha beneficiado la licitación del hospital que ha caído en manos de HM en lugar de un centro público.
Es un punto sobre el que han insistido los miembros del Partido Socialista en el Ayuntamiento una y otra vez, en particular tras la adjudicación del proyecto privado que ha quedado en manos de la empresa madrileña. De momento, el partido no ha intentado frenar este proyecto, pero sí insiste en que no se puede apostar únicamente por la inversión privada para atender las necesidades sanitarias de los vecinos de Alcobendas.
Como es de esperar, desde Más Madrid la posición alrededor del proyecto del nuevo hospital privado ha sido mucho más radical. «El Hospital General que anuncia el PP como su proyecto, con un publirreportaje pagado por todos en la revista municipal, omite deliberadamente que es un hospital privado, un negocio para unos pocos que, lejos de ser la solución a las listas de espera o a la falta de recursos sanitarios, segrega a nuestros vecinos y vecinas. Esta es la verdadera apuesta del PP en materia de salud: hacer dinero», escribía el portavoz del partido, Mariano Cañas, en el mes de febrero.
Lo cierto es que el hospital que será gestionado por HM ha generado varias dudas dentro del Ayuntamiento e incluso entre algunos accionistas de la empresa sanitaria. El coste del proyecto, la duración de la gestión del espacio según el contrato (unos 70 años) y la presencia de otro proyecto sanitario privado en la parcela vecina —este en manos de Novus Prisma— han hecho que lo que el Ayuntamiento esperaba que fuera una victoria clara se convierta en un dolor de cabeza político.
UN PROYECTO QUE HA TARDADO MESES EN LICITARSE
En cualquier caso, la situación del hospital ha sido complicada desde un inicio. Ha tardado meses en adjudicarse el proyecto a una de las empresas que participaron en el concurso. Esto ocurre a pesar de la promesa permanente del Ayuntamiento de que este espacio resolvería algunos de los problemas de los vecinos en cuanto a listas de espera y tardanza en recibir atención. Además, buscaría hacer de la zona un área todavía más valiosa.
Según ha publicado el Ayuntamiento de Alcobendas, el nuevo centro contará con hasta 140 camas, incluyendo un bloque de maternidad, 12 quirófanos, urgencias pediátricas y de adultos, UCI para ambos, 70 consultas externas y tecnología sanitaria de última generación. El complejo se realizará en varias fases, siendo la primera en el año 2029.
Pero lo que llama la atención es lo complejo que ha sido definir quién asumiría el espacio, con HM y Hospitalen asumiendo una larga contienda que llevó a varios cierres y aperturas de proceso. Además, el nuevo hospital está muy cerca de otra parcela que también ha sido concedida a una empresa para la construcción de un centro hospitalario, Peñalara 43, que fue otorgada a Novus Prisma. Entre los dos, el Ayuntamiento ha destinado más de 60 millones de euros en los próximos años.
TAMBIÉN HAY CRÍTICAS AL PROYECTO DESDE LA DERECHA
Lo cierto es que el PSOE y Más Madrid no han sido los únicos en señalar los problemas del proyecto del nuevo hospital. Desde Vox Alcobendas también se ha señalado la opacidad del proceso de licitación, indicando que hay dudas reales sobre la elección de la empresa encargada y la extensión del contrato de ambos hospitales privados.
A principios de este año, el portavoz del Grupo Municipal de Vox en Alcobendas, Fernando Montenegro, aseguró a LA MORALEJA que hay dudas sobre la forma en que se llevó a cabo el proceso de licitación, señalando que hay irregularidades en cómo se ha presentado el concurso a las empresas interesadas. La confirmación de la licitación es demasiado reciente para saber si se mantendrán las críticas de la oposición, pero es cierto que el proyecto ha generado suspicacia desde el principio.
