El Tribunal de Instancia de Madrid ha dado un paso decisivo que coloca al Ayuntamiento de Alcobendas en el centro de un complejo proceso judicial. El reciente decreto emitido por la Sección de lo Contencioso-Administrativo no es solo un trámite; es el resultado de una batalla técnica que la empresa Amazing Sport SL, vehículo utilizado para este proceso por los responsables del club «Royoaks Knights», mantiene contra la gestión municipal de la restauración del Polideportivo José Caballero.
En este sentido, la situación judicial actual es la culminación de un proceso accidentado. Según declaraciones directas de los responsables de la participación de Amazing Sport SL en LA MORALEJA, «el consistorio ha intentado licitar la restauración del José Caballero hasta en cuatro ocasiones. Nosotros hemos participado en las tres últimas, pero la opacidad y los errores en los pliegos han impedido que el proceso llegue a buen puerto».
En cuanto a Amazing Sport SL es la empresa a través de la cual Royal Oaks Knights vehiculan su participación en la licitación del proceso, ya que su objeto social no incluye la gestión de restauración.
No obstante, el punto de fricción técnica reside en el «Sobre 2», el apartado de las ofertas que contiene la información sujeta a juicio de valor (el proyecto técnico) y no a fórmulas automáticas. La ley y las propias bases del concurso prohíben taxativamente incluir información económica en este sobre para evitar que la valoración del proyecto se vea influenciada por el precio. «Nosotros fuimos los únicos que no presentamos información económica en el sobre dos», explican desde Amazing Sport SL a este medio.
EL ORIGEN DEL CONFLICTO QUE PONE CONTRA LAS CUERDAS AL AYUNTAMIENTO DE ALCOBENDAS
En este sentido, en la última licitación fallida, Amazing Sport SL impugnó la candidatura que inicialmente resultó ganadora porque contenía ‘errores excluyentes’ vinculados a la mezcla de información. Tras esta impugnación, el concurso quedó desierto. Siguiendo esta línea, ante el fracaso de la licitación abierta, el Ayuntamiento inició un procedimiento negociado sin publicidad en el que Amazing Sport SL volvió a participar. En este último intento, la Mesa de Contratación excluyó a la empresa alegando que no habían presentado información económica en el ‘Sobre 2’, a pesar de que la empresa sostiene que lo hizo precisamente para cumplir escrupulosamente con las bases.
La desconfianza entre la empresa y la administración local no es nueva. En un proceso anterior, Amazing Sport SL ya denunció que otros competidores habían incluido datos económicos donde no correspondía. En aquel episodio, la administración revisó el expediente de Amazing Sport SL hasta encontrar una cifra económica que estaba «tachada», descrita gráficamente por los responsables como «en tinta negra sobre fondo oscuro», lo que sirvió de excusa para su exclusión en aquel momento.
Esta cadena de irregularidades y criterios interpretativos variables es lo que ha llevado a la mercantil a acudir a la Plaza de la Gran Vía. La Letrada de la Administración de Justicia ha sido contundente en su decreto, «exige al Ayuntamiento de Alcobendas la remisión del expediente administrativo completo, foliado y autentificado en un plazo de veinte días». La justicia busca ahora determinar si el Ayuntamiento ha utilizado criterios arbitrarios para excluir sistemáticamente a una empresa que afirma ser la única que cumple estrictamente con las reglas de separación de ofertas. La relevancia de este recurso radica en que el tribunal ha aceptado formar una pieza separada para medidas cautelares.
Asimismo, esto indica que existe un riesgo real de que el paso del tiempo cause daños irreparables mientras se decide quién tiene la razón. Amazing Sport SL, defendida por el letrado Antonio Benítez Ostos, no solo busca que se anule la resolución municipal, sino que se aclare por qué un servicio público de restauración lleva tantos intentos fallidos sin una adjudicación transparente por parte del Ayuntamiento de Alcobendas.
El caso reabre el debate sobre la discrecionalidad de las Mesas de Contratación en Alcobendas. Con las actas de los expedientes en mano y el respaldo del Tribunal de Instancia, Amazing Sport SL se prepara para demostrar que su exclusión fue una maniobra técnica injustificada en un proceso que, según sus declaraciones, «ha estado viciado desde el principio por la falta de rigor en la gestión de los sobres de licitación».
