El pleno ordinario del Ayuntamiento de Alcobendas celebrado este jueves 24 de septiembre aprobó cuatro acuerdos que afectan directamente a la vida cotidiana de los vecinos del municipio: un plan local de salud mental, un millón de euros en ayudas al pequeño comercio y la hostelería, el inicio del proceso para soterrar el tendido eléctrico de la zona residencial de Camino de los Jardines y la delimitación de zonas para vivienda protegida.
Sin embargo, cuando el Ayuntamiento eligió qué colocar en el titular de la noticia en su web oficial, la opción no fue ninguna de esas cuatro medidas. La noticia destacada es la declaración de apoyo a Ceuta, aprobada con los votos del PP, Vox y el concejal de Futuro Alcobendas, y con los votos en contra del PSOE y Más Madrid, a pesar de que el tema del tendido eléctrico sí tiene una noticia aparte.
La decisión de comunicación del Ayuntamiento sigue la tendencia de la política actual, donde tocar los temas de interés nacional da más rédito político a pesar de que la función de un ayuntamiento es la situación local. Además, para la alcaldesa Rocío García Alcántara, es beneficioso destacar la única medida en la que se generó división en el pleno con la oposición.
Y es que la declaración de apoyo a Ceuta fue la única votación dividida, frente a que los cuatro acuerdos sustantivos —salud mental, comercio, tendido eléctrico y vivienda protegida— salieron por unanimidad. En la narrativa del equipo de gobierno, colocar en primer plano la declaración de Ceuta tiene el efecto de subrayar que el PSOE y Más Madrid votaron en contra de una moción de apoyo a la ciudad autónoma, mientras que el PP y sus socios de gobierno la respaldaron. Es una elección editorial con intención política.
Los cuatro acuerdos que el Ayuntamiento deja en segundo plano
El más urgente para una franja amplia de vecinos es el denominado Plan Local de Salud Mental, Bienestar Emocional y Prevención de las Conductas Suicidas 2026-2027, aprobado por unanimidad. La concejal de Bienestar Social, Concha Villalón, lo justificó con datos nacionales que el propio Ayuntamiento hizo públicos: los problemas de salud mental han crecido un 35% en España, el suicidio es la cuarta causa de muerte entre los jóvenes y afecta especialmente a varones de entre 50 y 59 años.
El plan se articula a través de un comité local formado por una veintena de integrantes que incluye representantes de la Comunidad de Madrid y de las asociaciones de salud del municipio. La puesta en marcha del Centro de Salud Mental El Nido en Fuentelucha, anunciada hace una semana, se enmarca en este plan, cuyo alcance y estructura completa el Ayuntamiento no ha detallado públicamente todavía.
La segunda medida aprobada fue la convocatoria de ayudas de un millón de euros para el pequeño comercio y la hostelería de Alcobendas. Las subvenciones cubren hasta el 70% de determinados gastos corrientes, incluyendo alquileres, hipotecas o suministros de electricidad. El Ayuntamiento ha recibido ya 318 solicitudes, actualmente en proceso de valoración técnica. La concejal de Comercio, Mar Rodríguez, anticipó además que en 2027 habrá una segunda línea de subvención por otro millón de euros.
Son medidas de apoyo al tejido comercial de Alcobendas que en los meses más duros del verano —con el IPC al 4,3% y el precio de la energía en máximos— tienen un impacto muy concreto en la cuenta de resultados de bares, restaurantes y tiendas del municipio.
El tercer acuerdo tiene como protagonista la polémica torre eléctrica de Camino de los Jardines, en la zona colindante con La Solana de Valdebebas, que desde julio lleva meses en el foco de las reclamaciones vecinales y del debate político en el municipio. El pleno aprobó este jueves un crédito extraordinario para contratar a Red Eléctrica de España un estudio preliminar de viabilidad técnica del soterramiento del tendido.
La alcaldesa, Rocío García Alcántara, explicó que la solución acordada con Red Eléctrica, la Junta de La Solana y los vecinos «cumple con los tres objetivos: mitiga la contaminación estética, desplaza los cables de alta tensión y es viable económicamente y factible a nivel de ingeniería». El acuerdo no es aún la obra, sino el primer estudio técnico previo a la obra, pero marca el inicio formal del proceso que los vecinos de la zona llevan reclamando desde que la torre apareció en su horizonte.
El cuarto acuerdo aprobado fue la delimitación de los ámbitos territoriales de la Ley 2/2026 para el incremento de oferta de vivienda de protección pública en el término municipal, que concreta en 12 parcelas residenciales y 3 de uso dotacional privado adicionales la aplicación de esta normativa en Alcobendas, y que ni siquiera se cita en la web oficial del Ayuntamiento de Alcobendas.
Es un acuerdo técnico-urbanístico con implicaciones directas en la futura oferta de vivienda protegida del municipio, especialmente relevante en un contexto en el que el precio de compraventa en La Moraleja ha subido un 45% en seis meses y el mercado de alquiler en Alcobendas acumula presión creciente.
Qué decía la declaración de Ceuta y por qué dividió al pleno
La corporación votó dos declaraciones sobre Ceuta presentadas respectivamente por el PP y por Vox, con idéntico resultado: aprobadas con los votos de PP, Vox y el concejal de Futuro Alcobendas, y rechazadas por PSOE y Más Madrid.
El texto del PP expresó el «firme apoyo, solidaridad y cercanía con la Ciudad Autónoma de Ceuta, sus instituciones y todos los ceutíes» ante los graves acontecimientos del verano, reafirmó la pertenencia de Ceuta a España, reclamó al Gobierno central que mantenga los recursos necesarios para garantizar la seguridad de la frontera y que no ceda ante presiones de Marruecos.
El acto declarativo de Vox «reafirma solemnemente la plena e indiscutible soberanía española sobre Ceuta y Melilla y otras plazas de soberanía española en el norte de África», condena la «invasión sufrida», expresa el apoyo a los compatriotas de la ciudad e insta al Gobierno a poner todos los medios necesarios para devolver la normalidad a Ceuta y proceder a la devolución de todos los invasores.
El voto en contra del PSOE y Más Madrid fue en contra del texto concreto de las declaraciones, cuyos términos y la valoración implícita de la gestión del Gobierno central no compartían.
