El nombre de Alcobendas vuelve a situarse en el foco de la actualidad nacional tras la decisión judicial de abrir juicio oral contra el futbolista del Real Madrid, Ferland Mendy, por el presunto ataque de uno de sus perros a un menor de 17 años en una urbanización del municipio. Los hechos, que se remontan a enero de 2023, serán ahora analizados en un juzgado de lo Penal de Madrid, aunque todavía no existe una fecha fijada para la celebración de la vista oral.
La resolución judicial ha sido dictada por un Juzgado de Instrucción de Alcobendas, que considera que existen indicios suficientes para que el futbolista se siente en el banquillo de los acusados por un presunto delito leve de lesiones. Además, el auto fija una fianza de 7.410 euros destinada a garantizar las posibles responsabilidades civiles derivadas del procedimiento.
Un suceso ocurrido en una zona residencial de Alcobendas
Según la investigación judicial, el incidente ocurrió el 4 de enero de 2023, cuando cuatro perros propiedad del jugador abandonaron la finca donde se encontraban tras quedar abierta la puerta de acceso durante la entrada de un vehículo. La Fiscalía sostiene que los animales permanecieron sin supervisión en la vía pública durante un tiempo, generando una situación de riesgo para vecinos y mascotas.
De acuerdo con el escrito de acusación, uno de los perros, un kangal turco, se dirigió hacia una mujer que paseaba junto a su perro en una calle residencial de Alcobendas. El animal atacó al can, causándole heridas de extrema gravedad que, posteriormente, obligaron a sacrificarlo.
el incidente ocurrió el 4 de enero de 2023
Al presenciar la escena, un menor de 17 años acudió para intentar ayudar. En ese momento, el joven sufrió una mordedura en la pierna izquierda. Además, el perro que él mismo paseaba también fue atacado y necesitó intervención veterinaria debido a las lesiones sufridas en el cuello y el pecho.
La Fiscalía aprecia un incumplimiento del deber de vigilancia
El Ministerio Fiscal considera que el futbolista habría incumplido el deber de custodia exigible sobre animales de gran tamaño. En concreto, entiende que no se adoptaron las medidas necesarias para evitar que los perros escaparan de la finca y accedieran a la vía pública.
La investigación también recoge que los cuatro perros carecían de microchip identificativo, no disponían del seguro obligatorio de responsabilidad civil y tampoco constaba la vacunación antirrábica exigida por la normativa vigente en la Comunidad de Madrid. Estos aspectos forman parte de la documentación incorporada al procedimiento judicial.
Diferencias entre la Fiscalía y la acusación particular
Las peticiones de condena difieren entre las partes. Por un lado, la Fiscalía solicita para el jugador una multa de 1.200 euros, además del pago de las correspondientes indemnizaciones por las lesiones sufridas por el menor y por los daños ocasionados al perro que sobrevivió al ataque.
Por otro, la acusación particular, que representa al joven lesionado, eleva considerablemente su petición y reclama seis meses de prisión por un presunto delito de lesiones por imprudencia grave, además de una compensación económica superior por los daños físicos, morales y el periodo de recuperación del menor. Será el juzgado encargado del juicio quien determine finalmente si existió responsabilidad penal y cuál es la eventual condena.
El juicio se celebrará en Madrid
Tras la decisión adoptada por el Juzgado de Instrucción de Alcobendas, el procedimiento continuará en el Juzgado de lo Penal número 26 de Madrid, órgano que será el encargado de celebrar la vista oral y dictar sentencia.
Por el momento no existe una fecha fijada para el juicio, aunque durante la vista está previsto que comparezcan el menor lesionado, varios testigos de los hechos, agentes de la Policía Local que intervinieron aquel día y el propio Ferland Mendy, que deberá prestar declaración asistido por un intérprete de francés.
Un caso con repercusión para Alcobendas
Aunque el procedimiento afecta directamente al futbolista del Real Madrid, el caso ha situado nuevamente a Alcobendas en el centro de la actualidad nacional al tratarse del municipio donde ocurrieron los hechos y donde se inició toda la investigación judicial.
La apertura del juicio oral no implica una condena. El proceso entra ahora en su fase decisiva, en la que será un tribunal quien valore las pruebas, los testimonios y los informes incorporados a la causa antes de dictar una resolución definitiva. Mientras tanto, el caso continúa generando un notable interés mediático por la relevancia pública del acusado y por las circunstancias en las que se produjo el incidente.
